Photos and ramblings from Madrid based photographer Isaac García

Posts tagged “Fotografia

Lo que me cuesta mi afición

Originalmente publicado en Caborian

Mi principal afición, la que me da más satisfacciones es la fotografía. La llegada de la tecnología digital ha relanzado la afición en muchos como yo, que haciendo un cierto esfuerzo en los tiempos que corren me compro una réflex digital. A continuación, y como accesorios para completar mi laboratorio digital, por el que van a pasar fotografías cuya propiedad intelectual es mía y sólo mía, me compro los siguientes

– un ordenador para procesar las fotos, como lleva un segundo disco duro (“no excluido”) y una grabadora pago 15,40€ de “Canon por Copia Privada” a la SGAE y otras sociedades.
– una memoria USB para llevarlas a revelar. Pago 0,30€ de canon. El mismo por cada tarjeta de memoria para la cámara.
– una impresora multifunción para imprimirlas. Pago 7,95€ de canon.
– un escáner para mis negativos viejos (anteriores a la ley, esta vez es retroactivo). Pago 9€ de canon.
– un disco duro externo para hacer una copia de seguridad, ya tengo muchas fotos de viajes y les tengo aprecio. Pago 12€ de canon.
– cada vez que voy a por una caja de DVDs para grabar MIS FOTOS o el programa que uso para procesar las imágenes -GIMP sobre GNU/Linux- pago 4,4€ de canon.

Como la mejor opción para aprender cosas ahora mismo sin gastar mucho dinero es Internet, pongo una línea ADSL en casa. También tengo un iPhone con el que me conecto de vez en cuando y por el que pago 3,15€ de canon.

La siguiente pretensión es que pague también un canon cuando me compre la próxima cámara, que tendrá severas limitaciones en la grabación de video para no pagar más impuestos como cámara de video, y también un canon por mi ADSL para acceder a esta página y foro.

Y además, para más inri, quien debe tomar decisiones sobre estos asuntos, en lugar de ser un árbitro imparcial velando por el interés general, es parte implicada y arrima el ascua a su sardina. La ley lo denomina un “derecho de remuneración de gestión colectiva forzosa”. A mi me parece más un impuesto indiscriminado destinado a unos pocos que dicen defender los derechos de los autores y sólo defienden su generosa pensión vitalicia.

¿quién es aquí el ladrón?

(copia, pega y modifica este texto en tu web/blog/foro tantas veces como quieras, pero no lo grabes en un soporte sometido a canon digital)

[EDITADO] No queremos olvidarnos de aquellos para los que la fotografía es un trabajo y sufren el mismo impuesto indiscriminado. La noticia no es nueva, eso está claro, pero sí lo es la posibilidad de que el canon se extienda a más conceptos.

Be Sociable, Share!

Rango dinámico

I just know that shooting the 5D or any of those cameras, if you do get a raw file, the dynamic range is better than film.
Stephen Goldblatt ASC/BSC (Skywalker Ranch)

Be Sociable, Share!

Solo se fotografía bien

Solo se fotografía bien
aquello que se ama,
aquello que se odia y
aquello que no se puede hacer menos que fotografiar,
pero se hacen también
fotografías para comer, que no es poca cosa.
- Henri Cartier-Bresson

Be Sociable, Share!

Golden Hour

You’ll have heard about the “golden hour”. The hour around sunrise and again around sunset. Some photographers whisper about this magical time, as if to talk about it out loud will somehow reveal a secret, parallel world which few mortals are ever privileged to visit. Whilst another group of photographers, of which I am one, exclaim loudly “what frickin’ time did you say I have to get up?”. I’m not at my best first thing.
Gavin Gough

Be Sociable, Share!

Say Hello

Say Hello

Yup, new family member toy :D

More on that tomorrow… and more test shots, too.

Be Sociable, Share!

Taller Domestika: JPEG vs. RAW

Another example of “JPEG vs. RAW”. Here´s the scenario: Key light recycles slower than fill light, but you hear the fill´s beep and fire away by mistake…

Taller Domestika: JPEG vs. RAW

Obviously, this is the type of shot that gets deleted on-camera. But just for the heck of it, I decided to keep it and see if it could be saved.

Taller Domestika: JPEG vs. RAW

Surprise, surprise, all it takes is pushing the exposure +2.5 and voila! I have to confess, I was pleasantly surprised by that, I was not hoping much from that image…

Sure, you can get a pretty good shot even from a JPEG (and a bit of time in Photoshop), but you just can´t push a JPEG 2.25EV and come away clean.

Be Sociable, Share!

Quote of the Day

People make way too much out of the digital versus film. The challenges in photography—focus, crop, shutter, aperture, and of course the biggest ones of all, the ones that really matter: what you actually point the camera at, and with what intelligence you use it… are all still there, completely unchanged.
Q&A with Paul Graham, PDN.

Via A Photo Editor

Be Sociable, Share!

JPEG vs. RAW (bis)

Versión HDR

Versión HDR

Ha pasado algún tiempo, pero lo prometido es deuda, aquí esta la versión HDR de Autopano de esta imagen.

Como puede apreciarse, está bastante al límite de lo que se le puede sacar al RAW. Por un lado, el ligero tono rosa de sobre exposición podría mitigarse ajustando algo más los niveles (por la parte de las luces) en Autopano, pero a cambio de sobre exponer también la parte de la estructura que recibe sol. También, aunque no es muy obvio tal cual esta la imagen, hay dos “manchas de claridad” hacia el centro y la derecha que impiden ajustar los niveles por el lado de las sombras (lo cual acercaría más al resultado final deseado, que en este caso era el atardecer).

Conclusión: Aunque con JPEG se pueden obtener resultados muy buenos, el mejor resultado se obtiene con RAW (LDR + Smartblend).

PD. Quiero agradecer a Geek7 de Panotopia por enseñarme que para usar el modo HDR de Autopano solo hace falta saber elegir las imagenes de referencia y no hace falta aprender a usar los tonemappers :D

Be Sociable, Share!

Catecismo DSLR

¿Cual es el mejor objetivo para tener a mano?
El que te has dejado en casa.

¿Cual es la mejor cámara?
El modelo siguiente al que te acabas de comprar.

¿Cuando estará disponible la cámara la cámara adecuada para ti?
Seguramente el año que viene.

¿Cuando será asequible?
Cuando esté obsoleta.

¿Qué cámara se compran los tontos?
La tuya.

¿Debería usar RAW?
¡No! Usa JPEG y acierta a la primera puto capullo.

¿Debería usar JPEG?
¡No! ¡Ajustes y estilos y curvas! Usa RAW puto capullo.

¿Qué tengo que mejorar?
Tu flujo de trabajo.

¿De que tengo que tener más?
Tamaño de pantalla.

¿Dónde no quiere nadie estar?
Delante de un ordenador.

¿Dónde quiere estar todo el mundo?
Fuera fotografiando.

¿Cuanta luz hay?
No la suficiente.

¿Cómo debe de ser la luz?
Natural.

¿Cómo debe ser el balance de color?
Neutral.

¿Cómo debe ser el contenido?
Interesante.

¿Los ajustes qué le hacen a la foto?
Más interesante.

¿Cómo tiene que estar el fondo?
Sobreexpuesto.

¿Cómo no tienen que estar los brillos?
Sobreexpuestos.

¿Cómo tienen que ser las sombras?
Con contraste.

¿Cómo tienen que ser el flash?
Difuso.

¿Qué más?
Suave.

¿Cómo esto?
No.

¿Ahora?
No.

¿Ahora?
Simplemente apagala.

Traducido de: http://textism.com/2008/08/31/a.dslr.catechism

Be Sociable, Share!

Panorámicas de antaño

360º de un ring de boxeo, Colma

360º de un ring de boxeo, Colma

Excelente recopilación de mi caballo de cartón de panorámicas antiguas cubriendo desde 1860 en adelante.

Cabe destacar especialmente la panorámica de 360º del cuadrilátero de Colmas, en la que a parte de un horizonte ligeramente no horizontal, no se aprecian efectos de parallax y tiene unas “costuras” poco menos que perfectas.

Be Sociable, Share!

La Primera Fotografía de España

El día 10 de noviembre de 1839 en la Plaza de la Constitución de Barcelona, en el terrado frente a la Casa Xifré y junto a la Lonja, se realizó la que es la primera fotografía tomada en España, con el procedimiento del daguerrotipo, por D. Pedro Felipe Monlau y Roca D. Ramón Alabern. El acontecimiento supuso todo un evento en la Barcelona de la época, recogiéndose crónicas en los periódicos locales, siendo animado el acto por una banda de música militar.

Fue necesaria una exposición de 20 minutos para la toma, sorteándose el día 14 el daguerrotipo entre los que habían asistido al acontecimiento. Fue agraciado el nº 56, y del destino de la famosa fotografía nunca más se supo.
xatakafoto

Seguir leyendo en xatakafoto

Via: Microsiervos

Be Sociable, Share!

Comparación: JPEG vs. RAW

Este verano he estado en Valencia, visita a la Ciudad de las Artes y las Ciencias incluida (como no ;) ). Hace un par de años (o tres, el tiempo pasa rápido) saqué una panorámica debajo una de las pasarelas del Museo de Ciencias por la noche, y quería una similar pero con la puesta de sol. Como tener el sol de frente siempre es un fastidio a la hora de conseguir el equilibro adecuado en la exposición, ajuste la cámara para que obtener otras dos exposiciones a -1EV y +1EV para luego poder mezclarlas y obtener una imagen EDR (por lo general, mas naturales que los resultados de HDR y Tone Mapping).

Bien, una vez hechos los ajustes en la cámara, puesta en el trípode empiezo a hacer la panorámica. Click, gira; click, gira; click, gira; click, gira; click, gira… bueno, resumiendo, cuando ya voy por aproximadamente un tercio de la tercera (y última) fila de fotos se me enciende una bombillita: estoy tirando una única exposición por posición de la cámara, y no tres como debería. No me lo creo, no puede ser. Pero por mucho que me empeñe, las pruebas no mienten (como les gusta tanto repetir en CSI). Repasando las fotos esta claro que no hay tres exposiciones por posición, sólo una.

A estas alturas, por falta de luz, o mejor dicho, de sol, decido no repetir la panorámica (y un poco de pereza también). De perdidos al rio; termino de hacer las fotos que faltan (sin cambiar los ajustes) y me voy a seguir haciendo fotos. Ante la duda de borrar las fotos allí mismo o dejarlas en la tarjeta, decido dejarlas… lo peor que puede pasar es que tenga que tirar las fotos en casa.

Para mayor claridad, el problema es que tenía una panorámica con una diferencia de 2EV entre la tercera y cuarta foto y así sucesivamente (Fig. 1). Es decir, [foto 1 – -1EV], [foto 2 – 0EV], [foto 3 – +1EV], [foto 4 – -1EV], etc.

Pano grid

Fig. 1 - El resultado del despiste (JPEG)

Pues partiendo de esa matriz, obtendremos un resultado similar a Fig. 2 usando alguno de los programas disponibles para hacer panorámicas. En este caso en particular, se usó Autopano Pro (habitualmente uso PTAssembler) por poder usar directamente los RAW.

Fig. 2 - La panorámica "en bruto".

Fig. 2 - La panorámica sin ningún tipo de modificaciones de mezcla ni corrección de color.

Como es bastante obvio, la diferencia entre los fotogramas es bastante grande, sobre todo en las que estan -1EV y +1EV juntas. Las diferencias en color se deben en buena medida a una nube (muy oportuna ella) ocultando parcialmente el sol.

Curiosamente, en vertical coinciden casi del todo las exposiciones.

En el siguiente ejemplo (Fig. 3), se ha aplicado la corrección de color LDR de Autopano Pro, que consiste en que el programa intenta igualar las diferencias de exposición y balance de blancos de los fotogramas que componen la panorámica para intentar obtener la mayor homogeneidad global posible. En este caso en particular, la imagen resultante es bastante oscura, como era previsible al predominar los elementos “oscuros” (0EV y -1EV) sobre los “claros”. Incluso con esta predominancia de lo oscuro, ya se aprecia una notable mejoría en el resultado.

Fig. 3 - La panorámica "en bruto" pero añadiendo "corrección LDR" en Autopano Pro.

Fig. 3 -La panorámica añadiendo 'corrección LDR' en Autopano Pro. (JPEG)

Una vez vistos los efectos de la corrección LDR sin ningun tipo de “mezcla”, veamos que pasa cuando empleamos un “mezclador” como Smartblend.

Fig. 4 - La panorámica sin LDR pero usando Smartblend

Fig. 4 - La panorámica sin LDR pero usando Smartblend. (JPEG)

Este ejemplo (Fig. 4) es la Fig. 2 usando Smartblend como “mezclador”. No estaría mal como resultado final, con unos pequeños retoques finales en Photoshop (la mezcla no es perfecta, en algunos sitios las lineas “se rompen”).

Fig. 5 - La panorámica con LDR y Smartblend

Fig. 5 - La panorámica con LDR y Smartblend. (JPEG).

Este ejemplo (Fig. 5) es la Fig. 3 usando Smartblend como “mezclador”. Igualmente, sorprende el buen resultado obtenido; ya que incluso con un resultado tan oscuro, no costaría mucho aclararlo en Photoshop.

Y al fin llegamos a la ultima prueba (Fig. 6); es la misma panorámica pero usando RAW en lugar de JPEG en Autopano Pro.

Tanto en color como en nitidez como en rango dinámico, la versión hecha con RAW es mejor. Puede que a tamaño web no se aprecie (sobre todo en cuanto a nitidez), pero la diferencia es abismal. Incluso en los fotogramas que se ha tenido que “levantar” la exposición en más de 1EV, los niveles de ruido son sorprendentemente bajos.

Fig. 6 - El resultado final

Fig. 6 - El resultado final. (RAW)

Algunas consideraciones:

  • Normalmente, si no uso RAW para hacer las panorámicas, uso TIFF (16 bits), en este caso queria forzar la situación.
  • Aunque los niveles de ruido sean bastante bajos, esta no es una imagen que colgaría en una pared a tamaño 1:1 (12241×6194 px o 103.64×52.44cm) por no ser uniforme… es decir, al existir una diferencia tan grande entre exposiciones, el ruido esta distribuido en “bandas verticales” (sobre todo en la parte central hacia la derecha) como se apuntaba en la Fig. 2.
  • De esta manera, aunque se pueda argumentar que la panorámica no esta “completamente salvada”, a efectos prácticos queda una imagen usable al 98% ;).
  • Las diferencias de color en la version “final”, se deben a parte de alo ya comentado, al hecho de que en Autopano Pro no se puede elegir una balance de blancos determinado (próximas versiones si que incorporarán esta opcion), con lo cual no se puede minimizar directamente los efectos de esa nube caprichosa que pasaba por delante del sol ;).
  • Todavia se podrían mejorar los resultados de la version RAW, pero eso requiere un tiempo y esfuerzo que por el momento no me compensan (teniendo en cuenta que contaba con tener que tirar la panorámica).
Be Sociable, Share!

Comparación EDR

Comparación de resultados de ampliación de rango dinámico (no HDRI) usando TuFuse (Pro).

Datos del experimento:

  • Se ha usado unicamente un archivo RAW o las distintas exposiciones en TIFF (16 bits): la diferencia en las  dimensiones de los archivos resultantes dependen del programa usado; el archivo fuente es en todos los casos el mismo.
  • El programa usado para generar los TIFF del RAW es Capture 1 Pro.
  • TuFuse usa dcRAW para manejar los archivos RAW (build winx64).
  • Bracket: Se usa la opción de TuFuse de generar la mezcla sobre y subexpuesta directamente de un RAW.
  • Stack: Se mezclan los archivos con las distintas exposiciones en TuFuse (previamente generados en C1 Pro).
  • Únicamente se han usado los valores “por defecto” de TuFuse para obtener todas las mezclas con la excepción de la versión “levels” en la que se han ajustado los niveles dentro de TuFuse.

Conclusiones:

  • La versión que parece ofrecer los resultados es la obtenida con la opción “bracket” en EV -1 y +2.
  • Dentro de las versiones “stack”, la que más se acerca a “bracket -1/+2″ es la que solo usa las versiones -1/+1.

Imagen más grande (25% del original – 796KB)

Imagen original (14.9MB)

Comparación EDR

Be Sociable, Share!

Hojas de Otoño

Hojas de Otoño

Hojas de Otoño

Hojas de Otoño

Be Sociable, Share!

Campeonatos de Madrid de Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Campeonatos Madrid Pista 2008

Be Sociable, Share!

VI Gran Premio Daganzo

VI Gran Premio Daganzo 1

VI Gran Premio Daganzo 2

VI Gran Premio Daganzo 3

VI Gran Premio Daganzo 4

VI Gran Premio Daganzo 5

VI Gran Premio Daganzo 6

VI Gran Premio Daganzo 6

Carrera completa

Be Sociable, Share!

GU-202

GU-202

En Panoramio

Be Sociable, Share!

Auto retrato

Auto retrato

En Panoramio

Be Sociable, Share!

Amapolas

Amapolas

En Panoramio

Be Sociable, Share!

Frase del día

My job as a portrait photographer is to seduce, amuse and entertain.
- Helmut Newton

“Mi trabajo como fotógrafo de retratos es seducir, divertir y entretener”.

Be Sociable, Share!

Frase del día

I don’t think there’s any such thing as teaching people photography, other than influencing them a little. People have to be their own learners. They have to have a certain talent.
- Imogen Cunningham

Be Sociable, Share!

Cita del día

It’s that I don’t like white paper backgrounds. A woman does not live in front of white paper. She lives on the street, in a motor car, in a hotel room.
- Helmut Newton

Be Sociable, Share!

20071108 Gran Via

20071108 Gran Via

Be Sociable, Share!

Photography Voter, Digg de fotografía

Basado en Pligg, este “digg de fotografía” recoge una enorme cantidad de enlaces, muy interesantes en su mayoría, sobre el mundo fotográfico.

Un Ejemplo, Camera Raw vs. Bridge vs. Lightroom.

Be Sociable, Share!